Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Я в дружбу не верю теперь». Поговорили с Никитой Золотаревым, который провел всю юность в тюрьме, о мести и упущенном времени
  2. «Санитарка со слезами на глазах резала кремовое платье». Россиянка рассказала, как в день свадьбы попала в лобовое ДТП на трассе под Минском
  3. В Польше за отмывание денег задержана беларуска и восемь украинцев
  4. «Зеркало» выяснило, кому принадлежала квартира, которую родители тройни получили «от Лукашенко»
  5. Украина бьет по России, а последствия может ощутить Беларусь. Экономист назвал главные риски
  6. Z‑блогерке, которая часто выступала в беларусских госСМИ, дали срок за «призывы к экстремизму»
  7. Что будет с курсом доллара во второй половине октября: прогноз по валютам
  8. Три месяца вагнеровцы вывозят золото из ЦАР в Беларусь — WSJ


/

Однажды 36-летний добрушанин обнаружил, что заднее стекло его машины разбито. При этом автомобиль находился на стоянке. Выяснилось, что машину повредили при неаккуратном обкосе травы неподалеку. Водитель пошел в милицию. О результатах судебного процесса пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко рассказала «Гомельскай праўдзе».

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis

Инцидент произошел в мае этого года — житель Добруша обнаружил поврежденной свою Hyundai Accent 2014 года выпуска, обратился в милицию. Проверка показала, что авто пострадало в результате обкоса травы неподалеку. Траву косил работник «Добрушского коммунальника».

Выяснилось, что мужчина пренебрег соблюдением техники безопасности, рассказала Сулейко.

В суд владелец авто пошел после того, как «Белгосстрах» выплатил ему 197,3 рубля страхового возмещения. Но в реальности замена стекла (покупка нового и установка) обошлась в 380 рублей.

Поэтому хозяин машины в иске указал, что требует от коммунальников и страховщиков компенсировать ему разницу между выплаченным возмещением и фактической стоимостью ремонта — то есть 182,7 рубля. Однако обе организации от такого предложения отказались.

В итоге с учетом всех обстоятельств суд Добрушского района постановил взыскать с ответчика, а именно с КУП «Добрушский коммунальник», в пользу истца 182,7 рубля — в счет возмещения материального ущерба, а также 84 рубля — расходы по оплате государственной пошлины.

Что касается «Белгосстраха», то в этой части иск был оставлен без удовлетворения, поскольку компания изначально добросовестно выплатила своему клиенту страховое возмещение.