Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  2. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  3. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  4. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  5. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  6. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  7. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  8. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  9. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  10. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  11. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  12. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  13. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  14. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  15. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  16. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники
  17. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  18. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  19. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  20. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  21. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  22. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность
  23. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  24. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов


/

Лучшее время, чтобы написать после первого свидания, — утро следующего дня. К такому выводу пришли исследователи, изучившие, как время отправки сообщения влияет на желание продолжать общение и строить отношения с потенциальным партнером. Работа опубликована в научном журнале Journal of Social and Personal Relationships, передает PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / cottonbro studio
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / cottonbro studio

Исследование было посвящено одному из самых обсуждаемых вопросов в мире знакомств: когда именно стоит написать человеку после первого свидания? На этот счет существует множество советов — от рекомендации писать сразу до знаменитого «правила трех дней», которое предписывает выдержать паузу, чтобы не показаться слишком заинтересованным.

Авторы исследования из немецкого Университета Леуфана решили изучить этот вопрос с научной точки зрения. Они предположили, что должен существовать некий «идеальный момент»: если написать слишком рано или слишком поздно, эффект будет хуже, чем если выбрать более удачное время.

Сначала ученые провели предварительный этап исследования, чтобы определить конкретные временные промежутки. В нем участвовали 100 взрослых из США и Великобритании. Участников попросили оценить, когда сообщение после свидания кажется «слишком ранним», а когда — «слишком поздним».

В среднем респонденты сочли, что наибольший интерес к продолжению общения вызывает сообщение примерно через шесть часов после свидания. При этом текст, отправленный менее чем через 20 минут после расставания, чаще воспринимался как слишком поспешный, а сообщение спустя более 40 часов — как запоздалое.

После этого ученые провели основной эксперимент с участием 543 гетеросексуальных мужчин и женщин из США и Великобритании. Средний возраст участников составил около 40 лет.

Им предложили представить стандартную романтическую ситуацию: первое свидание, ужин в хорошем ресторане, приятное общение и прощание в конце вечера. Затем, в зависимости от группы, участникам описали один из трех вариантов продолжения: человек написал возможному объекту симпатии либо сразу после свидания, либо утром следующего дня, либо только через два дня.

Чтобы оценивать именно влияние времени, а не содержания, текст самого сообщения участникам не показывали.

После этого респонденты отвечали, насколько они были бы готовы продолжить отношения с этим человеком, хотели бы встретиться снова, чувствовали ли «химию» и насколько надежным и заинтересованным показался им потенциальный партнер.

Результаты показали, что самым удачным моментом для написания сообщения оказалось утро следующего дня. Именно тогда оно вызывало самый высокий интерес к развитию отношений.

Если сообщение приходило сразу после свидания, эффект тоже оставался в целом положительным, но был немного слабее. Такой вариант воспринимался как несколько более навязчивый, хотя полностью интерес не убивал.

А вот ожидание в течение двух дней показало наихудший результат. Участники в этом случае реже хотели продолжать знакомство, хуже оценивали перспективу отношений и в целом воспринимали человека как менее надежного и менее заинтересованного.

Исследователи также попытались понять, почему именно утро следующего дня работает лучше всего. Оказалось, что раннее сообщение — будь то сразу после свидания или на следующее утро — дает человеку ощущение взаимности: он понимает, что понравился объекту симпатии и что интерес к нему реален. Кроме того, человек, который не исчезает после свидания и не тянет с ответом, кажется более последовательным и надежным.

При этом популярная стратегия «поиграть в недоступность» в исследовании себя не оправдала. Если человек не выходил на связь течение двух дней после свидания, это вовсе не делало его более ценным, загадочным или желанным в глазах партнера. Напротив, такая пауза чаще воспринималась как проявление холодности, незаинтересованности или ненадежности.

Интересно, что мужчины и женщины по-разному реагировали на время получения сообщения. В целом мужчины чаще были готовы продолжить общение и строить отношения независимо от деталей. Женщины же оказались гораздо более придирчивы к тому, когда именно им написал потенциальный партнер после первого свидания.

Авторы подчеркивают, что исследование помогает лучше понять психологию знакомств, но у него есть и ограничения. Все участники оценивали воображаемые сценарии, а не реальные свидания. В жизни на восприятие может влиять не только время, но и сам текст сообщения, его тон, смайлики, длина и общий контекст общения. Кроме того, работа проводилась среди жителей западных стран, поэтому в других культурах результаты могут отличаться.