Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  2. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  3. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  4. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов
  5. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  6. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  7. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  8. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  9. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  10. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  11. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  12. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  13. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  14. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  15. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  16. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  17. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  18. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  19. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  20. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  21. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  22. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  23. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники
  24. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  25. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность


/

В Гомеле страховщики попытались взыскать с владелицы дорогого авто ранее выплаченное возмещение за повреждение машины. Однако суд отказался удовлетворить это требование, пишут «Гомельские ведомости».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Жительница областного центра, однажды придя на парковку за своим Mercedes, обнаружила на кузове машины повреждения. ГАИ вызывать не стала, а впоследствии обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как автомобиль был застрахован по системе КАСКО.

— Страховая компания признала факт повреждения машины страховым случаем и выплатила заявительнице страховое возмещение в размере суммы, на которую автомобилю был причинен вред, — рассказал заместитель председателя суда Центрального района Андрей Целуйко.

Но позже компания посчитала выплату необоснованной и обратилась в суд с иском о взыскании всей суммы. Страховщики ссылались на правила своей компании, на основании которых заключали договор страхования. Согласно документу, одним из условий признания события страховым случаем является то, что страхователь, находясь на месте происшествия, должен сразу заявить об инциденте в ГАИ.

Владелица машины этого не сделала. И, как выяснилось, не ошиблась.

— Суд установил, что в указанных правилах содержатся положения о том, что заявление в ГАИ не требуется, если размер ущерба не превышает пяти процентов от страховой суммы, установленной по договору страхования, — пояснил Андрей Целуйко. — В данном случае размер ущерба автомобилю не превышал этой величины, поэтому суд отказал страховой компании в удовлетворении исковых требований.