Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  2. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  3. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  4. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  5. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  6. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  7. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  8. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  9. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность
  10. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  11. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  12. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  13. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  14. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  15. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  16. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  17. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  18. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов
  19. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  20. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  21. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  22. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  23. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники
  24. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  25. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились


/

Свыше 30 тысяч рублей отсудил у столичной турфирмы минчанин, который по вине сотрудников компании не смог отдохнуть в Турции. Подробности рассмотрения гражданского дела рассказали в пресс-службе суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В феврале 2025 года мужчина купил путевку в Турцию за 7900 евро в эквиваленте. На отдых он так и не вылетел. Как выяснилось, сотрудник турфирмы не забронировал отель. Клиенту предложили отель подешевле при условии его полной оплаты. На такие условия минчанин не согласился и потребовал вернуть ему деньги.

Претензию клиента турфирма оставила без внимания, поэтому горожанин подал на компанию в суд. Он потребовал выплатить ему 47,5 тысячи рублей. Из них 27,6 тысячи — стоимость путевки, еще 16,8 тысячи — неустойка и 3000 рублей компенсации морального вреда.

Представитель турфирмы в суде признал правоту клиента, пояснив, что того не смогли отправить на отдых из-за «временных финансовых трудностей», но попросил уменьшить величину неустойки.

Суд заслушал позиции сторон и встал на сторону минчанина. Однако вместо затребованных 47,5 тысячи рублей турфирму обязали выплатить почти 31 тысячу рублей. Львиная доля этой суммы — полная стоимость путевки. Размер неустойки сократили до 2800 рублей, а морального вреда — до 500.

«Суд пришел к выводу, что заявленная истцом <…> неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. <…> Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя суд удовлетворил требование истца о взыскании компенсации морального вреда, определив его размер с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости», — сообщили в суде.

Решение вступило в законную силу.