Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Где были пропавшие и найденные в Боровлянах дети — вот что стало известно
  2. Кто должен отвечать за соучастие Беларуси в войне России против Украины? Появился новый соцопрос украинцев
  3. Популярный ведущий предложил Тихановской раздеться. «Фемгруппа» возмущенно ответила ему
  4. Ее любил Янка Купала, она могла быть агенткой спецслужб, покончила жизнь самоубийством. Реальная история Павлинки
  5. Крупнейший авиаперевозчик возобновил полеты в Минск
  6. Президент Латвии: большинство стран НАТО не смогут отразить атаку российских ракет
  7. «Вот, сэкономили». Известный блогер впал в кому после трюка на автошоу в Лиде — профессионалы рассказали, что пошло не так
  8. Налоговики загадали ребус из-за переводов из-за границы — правильно ответить смог только каждый второй. Проверьте, знаете ли вы ответ
  9. На авиабазе в Мачулищах прошли массовые задержания офицеров, КГБ подозревает их в связях с командой Сахащика — «Наша Ніва»
  10. Сергей Ярошевич сбежал из Беларуси, перелез через забор на границе с Литвой. Он рассказал, как его встретили пограничники на той стороне
  11. Виктор Бабарико: За все пять с половиной лет, что я находился в тюрьме и сейчас, власть не выдвигала условия относительно Эдуарда
  12. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects показал «сувениры», которые привез из СИЗО
  13. Украинские дроны ударили по Москве — горит важнейший для российской столицы нефтеперерабатывающий завод
  14. Лукашенко намекнул «народу» страны, которая стремится в ЕС, на «особую ценность» проверенных временем «дружественных связей»
  15. Наступает время относительно дешевого доллара по три рубля: прогноз по валютам
  16. «Ничего не вырвано, и поняли правильно». Популярный ведущий извинился перед Светланой Тихановской
  17. На вторник во многих районах страны и в Минске объявили оранжевый уровень опасности


Женщина купила котенка породы мейн-кун, а тот умер. Вскрытие показало, что от бешенства. Она попыталась решить вопрос с заводчицей миром, но та не захотела — женщина, ее муж и мать обратились в суд. О том, какое решение принял судья, рассказали в пресс-службе органа.

Фото: pet-portal.ru
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: pet-portal.ru

Женщина заключила договор с заводчицей о покупке котенка породы мейн-кун за 1820 рублей. Она также внесла предоплату — 600 рублей.

«Спустя два дня котенок умер. На следующий день истцы обратились в клинику для составления документов проведения процедуры вскрытия животного. В результате исследования был получен положительный результат на бешенство», — рассказали в суде.

Женщина потребовала у заводчицы расторжения договора, возврата денег, а также компенсации убытков и компенсации морального вреда. Однако заводчица не согласилась, после чего женщина обратилась в общество защиты прав потребителей, где согласились представлять ее интересы в суде.

Истцами по делу проходили три человека: сама женщина, ее муж и ее мать.

Суд обязал заводчицу выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 850 рублей. Мужу женщины заводчице придется выплатить убытки в размере 289,88 рубля, компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 539,88 рубля. В пользу матери женщины — компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

«В основу решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований судом положен протокол испытаний Минской областной ветеринарной лаборатории, согласно которому установлен у умершего котенка положительный результат на бешенство. В судебном заседании был опрошен специалист, который пояснил, что инкубационный период болезни составляет от 2 до 8 недель, кот умер в течение 2 дней после его приобретения, что исключает возможность заражения кота в период его нахождения у истицы», — пояснили в суде.

В постановлении также указано, что убытки, понесенные парой, обусловлены выявленным у умершего котенка заболеванием — в частности, стоимость чистки углового дивана и матраса, приобретение дезинфицирующих средств, химчистка салона автомобиля составила 289,88 рубля.

Что же касается моральной компенсации матери женщины, то она контактировала с котенком. В ходе последующей вакцинации от бешенства у нее проявилась аллергическая реакция. Поэтому суд решил, что она имеет право на моральную компенсацию в 500 рублей.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.