С 24 февраля российская армия трижды совершала «жест доброй воли» — крупные отступления с линии фронта. В результате она потеряла больше 60 тысяч квадратных километров захваченных земель. Это почти половина территории, оккупированной с начала полномасштабной войны. «Важные истории» на данных показывают, как Украина возвращала территории, и вместе с экспертом разбирают причины и последствия трех главных отступлений российской армии.
«Киев не взяли, и пошла череда взаимообусловленных провалов»
К концу марта российская армия оккупировала 125 тысяч квадратных километров украинских территорий. Это наибольшая площадь, которую удалось захватить за 9 месяцев полномасштабной войны. Если учитывать аннексированный Крым и территории Донецкой и Луганской областей, оккупированные с 2014 года, то под контролем России находилось около 168 тысяч квадратных километров украинских земель.
В конце марта российские войска отступили из-под Киева и Чернигова, потеряв больше 40 тысяч квадратных километров территории. Это отступление стало неизбежным после того, как план быстрого захвата Киева провалился, говорит военный эксперт Юрий Федоров. «Был план взять Киев за нескольких дней — неделю. Но в течение недели Киев не взяли, и пошла череда взаимообусловленных провалов, которые привели к поражению на этом участке», — объясняет эксперт.
Проблемы с логистикой, снабжением и недооценка российским командованием сил противника позволили Вооруженным силам Украины отстоять Киев. «Из-за зимы и распутицы можно было передвигаться только по дорогам с твердым покрытием. Это сковывало действия армии и позволяло украинским Вооруженным силам довольно эффективно расстреливать колонны российских войск из тех средств, которые в значительном количестве были поставлены в Украину из западных стран. Снабжение могло вестись только по ограниченному количеству транспортных коммуникаций. Из-за этого возникали пробки, начался логистический хаос. Еще один важный фактор — активное сопротивление Вооруженных сил Украины, на которое не рассчитывали авторы плана», — разбирает причины отступления Юрий Федоров.
31 марта и 6 апреля. Источник: ISW
После этого под контролем России оставалось около 80 тысяч квадратных километров украинской территории. В течение следующих пяти месяцев после масштабного отступления российская армия удерживала эти земли практически без потерь территории.
«Считали, что в Харьковской области держать войска не нужно»
В начале сентября ВСУ прорвали оборону на Харьковском направлении под городом Балаклея и начали контрнаступление в Харьковской области. Тогда Россия потеряла контроль над регионом и лишилась почти 10 тысяч квадратных километров захваченной территории.
6 сентября и 11 сентября. Источник: ISW
Достичь таких результатов позволила грамотная тактика Украины, объясняет Юрий Федоров. Когда первая линия обороны была прорвана, украинские маневренные группы не тратили время на лобовой штурм городов и населенных пунктов, а обходили их и перерезали коммуникации.
«Российские гарнизоны в этих городах были немногочисленные, им пришлось просто спасаться бегством. Сначала украинские силы окружили Изюмскую группировку на юге области, перерезали ее линии снабжения, и в конечном итоге она хаотично отступала. То же самое произошло с Лиманской группировкой. В общей сложности оттуда ушло 25−30 тысяч российских военных. Эти люди не были уничтожены физически, но они прекратили свое существование как организованная сила, были вынуждены отступать с потерями», — описывает ход контрнаступления Юрий Федоров.
Основные боевые части России в это время были сконцентрированы на правом берегу Днепра в Херсонской области и на Донецком фронте. «В командовании считали, что в Харьковской области держать войска не нужно, потому что у ВСУ нет сил для прорыва в глубину региона. Это большой просчет в оценке способности Украины преодолеть линию обороны», — объясняет Федоров.
«Сдача Херсона — очень серьезное политическое поражение»
Спустя еще два месяца войска ушли из Херсона — единственного областного центра, который удалось завоевать за это время. Площадь захваченного сократилась еще на 4,8 тысячи квадратных километров. Уводить войска с правого берега Днепра стоило еще в конце августа — это позволило бы минимизировать потери, считает военный эксперт Юрий Федоров.
«Российские войска еще весной начали концентрироваться на правом берегу, чтобы наступать по двум направлениям: на запад — на Николаев, и на северо-восток — на Запорожье, Кривой Рог. Когда в середине лета у Украины появились HIMARS (высокомобильный артиллерийский ракетный комплекс. — Прим. ред.) и начался обстрел всей логистики, в том числе мостов через Днепр, которые связывали левый и правый берега, стало понятно, что запланированное наступление неосуществимо. Военные исходили из того, что российские войска лучше вывести на левый берег и перебросить на направления, где они нужнее всего, прежде всего под Донецк. Но сдача Херсона — очень серьезное политическое поражение, поэтому Путин не давал согласия. И все же удары по логистическим цепочкам заставили принять решение о выводе войск с правого берега. Только прошло это с большими потерями, чем это могло быть в конце августа», — рассказывает Федоров.
К девятому месяцу войны Россия сохранила контроль лишь над половиной захваченных с начала полномасштабного вторжения территорий. По состоянию на 24 ноября под контролем России находится почти 65 тысяч квадратных километров в Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областях Украины. Это сравнимо с площадью среднего российского региона — например, Ставропольского края.
31 марта и 22 ноября. Источник: ISW
Россия заплатила высокую цену за эти квадратные километры. Безвозвратные потери российской армии в Украине уже на середину октября могли составлять более 90 тысяч человек, рассказывали «Важным историям» источники, связанные с российскими спецслужбами. К безвозвратным потерям относят убитых, пропавших без вести, умерших от ран в госпиталях, а также раненых, которые не могут вернуться к военной службе.
«Вопрос уже ставится не о победе, а о минимизации ущерба»
Дальнейших крупных успехов у России уже не будет, считает военный эксперт Юрий Федоров. Он называет основные факторы, которые влияют на соотношение сил России и Украины:
- Количество и качество живой силы
Несмотря на то что действующая российская армия в целом насчитывает более 700 тысяч военнослужащих, не все из них могут быть задействованы в боях. Россия рассчитывает на мобилизованных, но бросать на фронт плохо обученную толпу в надежде, что они, как во Вторую мировую, трупами закидают траншеи противника, — плохая стратегия, объясняет Юрий Федоров. Сейчас есть специальные противопехотные вооружения, предназначенные для уничтожения живой силы, есть дальнобойная артиллерия, которая может поражать логистические центры и лишать фронт подвоза боеприпасов, во времена Второй мировой войны такого не было.
- Вооружение и боеприпасы
У России заканчивается вооружение современных образцов, со складского хранения снимают устаревшие модели. Их пытаются модернизировать, но это получается довольно плохо, считает Федоров.
Уже к концу сентября, после отступления из Харьковской области, Россия потеряла от 35 до 67% всех своих боеспособных танков и от 12 до 27% бронетехники, подсчитали «Важные истории». Также высоки потери беспилотных летательных аппаратов. По минимальной оценке, исходя из данных проекта Oryx (подсчитывает потери российской техники по доступным публично фотографиям. — Прим. ред.), Россия потеряла в войне 7% беспилотников, а по максимальной, учитывая версию украинской стороны, — 49%. По расчетам «Важных историй», на середину октября, по минимальной оценке, Россия потеряла 7% артиллерийских орудий, а по максимальной — 28%.
- Качество командования
Украинское командование более «творчески» подходит к решению задач и переигрывает российское, которое действует по шаблонным схемам, говорит Юрий Федоров. Главный инструмент российской армии — так называемый огневой вал. Российская армия создавала преимущество по количеству артиллерийских стволов, не жалела снарядов и физически разрушала оборону украинской армии. После этого заходили танки и пехота. Так были захвачены города Луганской области, в том числе Северодонецк и Лисичанск. По словам эксперта, это шаблонный вариант, по нему брали еще Берлин. В украинском штабе приходится придумывать более интересные стратегические решения. Например, долгое время летом говорили о том, что украинская армия будет освобождать правобережный плацдарм, выход к Херсону. Все внимание было сосредоточено на юге, а удар был нанесен в Харьковской области. Это довольно эффектный и нестандартный ход, по мнению Федорова.
- Боевой дух армии
По мотивированности преимущество очевидно на стороне украинцев, которые защищают свою территорию.
«До конца августа в правящем кругу в России многие верили, что победа в войне не только возможна, но и практически гарантирована, вопрос только в сроках. Сейчас ситуация обратная. Уже большинство считает, что победа невозможна, а вот поражение становится реальным. Вопрос уже ставится не о победе, а о минимизации ущерба», — уверен военный эксперт Юрий Федоров.